恐怕当下吴京与张艺谋的心境，只能以“跌宕起伏”来形容。
一个收获了口碑，却在票房上折戟，另一个则是口碑欠佳，票房却颇为亮眼。
想必吴京也未曾料到，《镖人》在春节档长久占据“票房第二”之位，如今竟被《惊蛰无声》反超。
要知道，无论是刚上映之际，还是上映了一段时间后，《镖人》在口碑与票房方面都名列前茅。
众人皆不看好，偏偏它最为出色。用这句话形容吴京的《镖人》恰如其分。
在上映之前，《镖人》与《惊蛰无声》宛如两个“极端”。
一方是影帝影后齐聚，演员阵容强大，被视作春节档的“预定冠军”。
而《镖人》因吴京在网络上的负面评价，尽管有诸多打星，却仍不被看好，认为难以收回成本。
然而，随着上映时间的推移，二者的地位却发生了《颠倒》。
《镖人》凭借7.5的高分，预测票房从9亿飙升至如今的14亿，始终稳居亚军之位。
第一名自然是难以企及。
沈腾的笑星头衔加上前两部《飞驰人生》的佳绩，使得《飞驰人生3》的观众基础极为庞大。
而张艺谋群星云集的《惊蛰无声》的票房，一直被《镖人》压制，他为此被骂了整整一个春节。
谁都以为，票房的较量至此便已结束。
但谁能想到，第一名的位置固然难以撼动，第二名的位置却出现了变动。
如今距离两部电影上映已过去18天，张艺谋的《惊蛰无声》被压制多日后，票房实现了反超。
憋闷了一整个春节，张艺谋终于得以“扬眉吐气”。
坦率而言，《惊蛰无声》的这场逆袭，着实令人意想不到。
论口碑，《镖人》完胜，论后劲，《镖人》也值得反复品味，但文戏过少“拖垮”了它。
但最终，赢家还是张艺谋。
有人认为是因为张艺谋这部电影的题材极佳，是题材“拯救”了他。
回看《镖人》这部影片，它的确是一部成功的武侠片。
但剖析这部电影的内核，乱世求生、弱肉强食等元素，绝非合家欢观众的心头所好。
你可以称赞它拍得精彩，演得出色，但主旋律确实与其他电影存在差距。
反观《惊蛰无声》，作为中国首部当代国安题材主旋律电影。
这部电影填补了市场上此类题材的空白。
而且这部电影的主题极为正能量，价值观良好，属于老少皆宜的影片，看完还会让人有所收获。
更不用说这部电影还有官方背书，改编自真实案件。
或许有人会冲着这个题材包场观看，也或许会有人为了增长见识而带动家人一同观看。
而这些皆是电影《镖人》所不具备的。
再加上导演张艺谋自身的影响力，以及影片演员杨幂、刘诗诗、张译等人的超高人气。
诸多因素叠加，这部电影成功“厚积薄发”。
从被评价为“平平无奇”的作品，攀升至亚军之位。
坦白讲，《镖人》算是彻底输了吗？也未必。
从票房来看，《镖人》确实被《惊蛰无声》反超，但它也算有所斩获。
赢就赢在了口碑，不少观众看完电影后都对“下一部”满怀期待。
再加上这部剧承载着“武侠剧的荣光”，业内不少人对这部剧极为认可。
反观《惊蛰无声》，虽票房获胜，但口碑却不及《镖人》。
坦率而言，此次反超，放在其他电影上或许“算不得什么”。
毕竟也只是短暂反超了一天，而非一直保持领先。
票房每日都在变动，一时的反超不足为道，长久稳居亚军位置才是“真正的胜利”。
就如同第一的《飞驰人生3》，自成为榜首后，其位置便未曾变动，始终稳坐第一。
它一部电影的票房比第二名和第三名的票房总和还要多。
但问题在于，这部电影是张艺谋执导的。
这部电影的营销极为成功，演员和导演身上也存在不少争议。
致使一次短暂的反超，便引发了如此大的关注。
不过，无论反超是短暂还是长久。
上映第18天，张艺谋执导的电影将吴京的电影压制下去，这是不争的事实。
这便是张艺谋，“国师”称号的含金量不言而喻。
他可以拍出一部口碑普通的电影，也可能因电影被质疑“江郎才尽”一整个春节。
但只要给他一次机会，他就能在票房榜上被压制十几天后，一举崛起。
这或许是巧合，也可能是其他运作，但票房结果确凿无疑。
若将这部电影，换一个题材，换一位导演，大概率不会引发如此大的反响。
只因为他是张艺谋。
观众包场是对他能力和题材的信任，被骂多天是对他能力满怀期待。
而这种信任与期待，恰恰是其他导演最为匮乏的。
就像沈腾一样，他“笑星”的头衔对观众的影响力极大。
不少观众表示，只要电影中有沈腾这位演员，哪怕对电影再不感兴趣也要去“一探究竟”。
张艺谋亦是如此，他赢得的并非票房，而是几十年积累的声誉。
《一个和八个》《黄土地》，两部作品引领中国电影走向世界。
《红高粱》捧回金熊奖，《活着》成为戛纳传奇，《秋菊打官司》斩获威尼斯金狮奖等。
他一人便将三大奖尽收囊中，如此成就即便放在当下的导演圈也实属罕见。
#电影票房 #张艺谋 #吴京 #影视资讯