前有高希希朱苏进乱编扭三，中有吴秀波身不由己司马懿，后有易中天大汉忠臣曹玄德，三国爱好者终于迎来了一部正常的三国影片。
我梦想中的三国就应该从第二次党锢之祸开始拍，《三国第一部:争洛阳》终于做到了😂（虽然是在闪回）。
相比于《三国的星空第一部》的天马行空，《三国第一部:争洛阳》真正做到了“尊历史，承原著”，以董卓进京为分界线，前半部围绕东汉政权的三大支柱外戚、宦官、士族展开（易中天老师的《品三国》明明也是按这种结构写的，但他编剧的《星空》非要另辟蹊径）；后半部主要根据《三国演义》，复刻了1994版央视《三国演义》董卓救驾、“我剑也未尝不利”、三英战吕布等经典名场面。
剧情整体比较注重补全细节，比如在以往的文学影视作品中，灵帝驾崩→刘辩登基→董何二后争权→何进袁绍召外兵→十常侍杀何进→董卓进京都在一集或一章中叙述完成，造成这些事件都是旬日之间集中发生的假象，但是实际上从刘辩登基（中平六年四月十三189.5.15）到何进被杀（光熹元年八月二十五189.9.22）前后相隔四个多月，《三国第一部:争洛阳》很好地还原了这一过程，宦官集团内部的矛盾（蹇硕vs十常侍）以及外戚何家内部（何太后、何进、何苗）也把握得很到位。
当然这也导致了本片叙事节奏比《三国的星空》慢很多，影片结束时还没有到《星空》的第一场战争戏“诸君北面，我自西向”的汴水之战。
影片开头虽然同样是已经老掉牙的抢新娘环节，但曹操和袁绍的关系我认为是所有三国作品里塑造得最成功的一部，早期的袁绍也和曹操一样不乏兴汉报国的英雄之气，但成为讨董盟主后逐渐失去年轻时的锐气，变得优柔寡断、想保存实力；而《星空》中的袁绍既矫情又小心眼，“贼在此”记了一辈子也显得不太聪明。部分次要人物比如鲍信也刻画得比较精彩，弥补了曹操早期合伙人的形象空白。
有一些印象比较深刻的情节，比如许子将月旦评曹操时画面直接用横幅同时亮出同一历史记载的两套版本，即“治世之能臣，乱世之奸雄”（《三国志·魏书·武帝纪》注引孙盛《异同杂语》，《三国演义》沿用此版本）和“清平之奸贼，乱世之英雄”（《后汉书·卷六十八·许劭传》），令人耳目一新。不过，我感觉争议史实编剧最好还是要有自己的想法，到时候拍到白帝城托孤如果还要观众自己翻译“君可自取”就贻笑大方了😅
整体观感还是过于严肃，之前看宣传片里说本来有一些笑点但后来被删了，比如曹操1米56和吕布2米的最萌身高差没有体现出来，感觉曹操被强行拔高了20cm，我觉得这里完全没有必要美化传主。另外人物建模方面吕布的脸过于俊美，而关羽和吕布对比又略显单薄。
最后历史细节上差不多找出来了10处Bug，按时间顺序排列如下，整体上还是瑕不掩瑜。看的是点映版，有记忆错乱或说得不对的地方也欢迎批评斧正。
1. 双马镫
史实错误/史学争议。成对可骑行的双马镫实物、图像最早见于东晋十六国，三国晚期（丁奉墓）也仅有单侧辅助上马的单镫。这也是本片跟《三国的星空第一部》的最大区别，《星空》全片骑兵无马镫，依靠高桥马鞍夹紧马身稳定身形（当然《星空》只有这一个华点，其余全是槽点）。
2. 军事会议地图及台词出现“宝鸡”
明显时空错误。当时叫陈仓（我觉得这是个常识，不应该犯错，当时在电影院里非常愕然），宝鸡作为县名始于唐至德二年（757年）。
3. 台词出现“你中了三十六计的xx计”
史实认知错误。“三十六策”词组最早见于南朝《南齐书》，成套计名、完整《三十六计》汇编成书于明末清初；东汉末年不可能出现这套专有名词体系。这是很典型的认知错误，就犹如有人把《弟子规》奉为与《三字经》并列的经典一样，以及许多托名古人的伪作。
4.袁绍“登堂入室”曹操内宅部分疑似违背汉代礼制、称谓习惯（也是网上争议最大的地方）
①称谓Bug：“拙荆”是宋元以后文人对正妻的谦称，汉代无此用法；且卞夫人当时仅为曹操妾室，并非正妻；如果说影片删除了原配丁夫人及长子曹昂进行改编的话，又会产生以下矛盾。
②删改后剧情设定矛盾：卞夫人倡家出身设定未变（且为了展现跳盘鼓舞这一追光特色文化环节，还大大方方地介绍自己老婆嫁进来前就是跳舞的），介绍妾当然没问题，介绍正妻这样真的好么，对三岁的曹丕好么，旁边袁绍奴婢所出的阴影伴随了他一辈子，以高门士大夫自居、急欲摆脱阉宦后人身份的曹操不找个高门大户的正妻而娶个舞女，真的不会羞愧么，反正当时我在电影院里非常汗颜（且历史上曹操之母也姓丁，曹丁两家可能是世代联姻的姻亲关系）。
③礼法硬伤：曹操主动带外男袁绍进入内宅面见卞夫人毫不避讳，严重违背汉代“内外有别、阃内阃外隔绝”的礼制。建安七子之一的刘桢仅在宴会上平视曹操的儿媳妇甄宓便差点被曹操杀掉，足以见当时男女大防规矩严苛且曹操介意此事。
5.袁绍担任司隶校尉期间的一些错误
东汉司隶校尉常态统辖7个郡级政区本无争议［三河（河南尹、河内郡、河东郡）+三辅（京兆尹、左冯翊、右扶风）+弘农郡］，但影片非要介绍为八郡，疑似是剧组做了考证但画蛇添足（董卓废立是在九月，析置第八个汉安郡是在十二月，袁绍早跑了，剧组月份没考证清楚）；还有虽然持天子节是莫大的荣誉，但司隶校尉只需要在执法时持节，袁绍真的不必大会小会甚至上朝跟董卓吵架时还把节拿着，诸葛亮引以为傲的先祖诸葛丰就是太过“招摇”（持节当庭追捕外戚许章）而被汉元帝收回其节，从此司隶校尉永久去节，终西汉朝不复授予。另外，影片里虽然貌似已经非常重视袁绍持节了，但堪比《三国演义》关羽“挂印封金”的历史上袁绍“悬节于上东门，弃司隶校尉印绶”的情节又没有拍好。
6.三公任职时间错位的小错误
影片中灵帝驾崩时（189年5月）显示杨彪为太尉（可能铺垫杨修剧情）、王允为司徒，但实际上当时的太尉是刘虞（遥领）、司徒是丁宫，杨彪和王允为前后任司徒，二者没有同时担任过三公。且当时朝廷声望最高的文官是位比上公的太傅袁隗（历史上袁家真正话事人，删掉估计是为了增强袁绍戏份）。
7.散播讨董檄文时出现“交州”行政区划
史实错误。讨董初平元年（190年）叫交趾刺史部，建安八年（203年）才正式更名交州。
8.过场画面出现“雍州”
史实错误。发布讨董檄文时台词多次提及东汉十三州，说明不含雍州，此处考据正确，兴平元年（194年）李傕、郭汜析司隶三辅与凉州河西郡县置雍州。但过场画面里出现了雍州二字。
9.公孙瓒官职混乱
①接讨董檄文时字幕显示“北平太守公孙瓒”，正确完整官称应为“右北平太守”，这里照抄《三国演义》简化的“北平太守”非常不严谨；
②三英战吕布片段字幕又写“辽东太守公孙瓒”，辽东太守实为公孙度，不是同一人。影片整个讨董片段都是基于演义改编，剧组这里犯了融梗鼻祖罗贯中抄不同书抄得前后矛盾的经典错误。
10.董卓官职错误
董卓出场时介绍为“并州牧兼凉州刺史”，但紧接着丁原又是“并州刺史”，感觉这里缺乏基本的常识，一个州怎么可能同时出现州牧和刺史。大胆猜测因为董卓历史上此时为并州牧，但演义里是“西凉刺史”，丁原历史上此时为执金吾，演义里是并州刺史。影片一边采用正史官职“董卓并州牧”，一边照搬演义设定“丁原并州刺史”，造成同一并州同时存在州牧、刺史二人，违背东汉官制，属于典型正史演义缝合漏洞。笑话罗贯中，成为罗贯中😅
另外字幕有一个字打错了，时间太久远忘了，当时还脱口而出，只记得是一个四字词语。