昨晚看了《极限审判》，脑子里一直在想，如果我是主角被云审判，我该怎么办？我能怎么办？最后我的结局是什么？一晚上都没睡好。
电影剧情，就是“星爵”克里斯帕拉特，作为Mercy-AI法庭的创建和支持者，反而自己被抬上了审判庭，需要在90分钟内运用AI法庭的权限找到证据证明自己的清白，否则会被审判有罪而被“清理”。
电影的拍摄角度基本以男主和AI法官的对手戏为主，穿插的是主角寻找证据证明清白的桌面视觉，大量的UI界面，监控画面，弹窗信息流，清晰的展示了主角自证清白，也是破案的全过程。所以电影一开始，观众可以非常快的代入，也让整个进程紧张刺激。
《极限审判》的设定——当AI法官给你定罪，根据算法逻辑，推定被审判人的有罪概率。
看着电影里实时波动的百分比数字。92%、95%、98%，一个人的生命就用一个冷酷的进度条来显示。主角的原意是利用AI的体系化和强大的算法，提升效率，就极大的浓缩了审判的时长，90分钟内的判定是效率至上，还是程序正义？ AI判案速度惊人，但冰冷的概率计算，是否能理解人类复杂的情感和动机。
电影里的“云审判”是法院体系的AI化，但其实我们是不是早已生活在一个被算法量化的世界里，看看我们的信用体系，职业体系，社交体系，消费体系都在无形中被审判，用信用分为你的经济人格打分，用求职简历数字化来衡量你的职业生涯价值，用你的网络互动为你画像只为评估你的消费倾向促使你消费。而电影里只是将这种应用集中升级，将AI的权限放得更大，将无形的审判会更具像化和结果化。
人之所以为人，是因为有情感，所以AI在电影里有几幕差点宕机，就是算法逻辑出现bug，但后半段AI开始进化，学习人类的情感，所谓的AI觉醒。而电影核心的冲突在于，AI试图用可量化的数据（通话频率、消费地点）来推导不可量化的动机（爱、恐惧、忏悔、不得已的苦衷）。
那未来在数字化生存中，那些构成人性光辉与复杂的灰色地带，该如何被看见、被衡量、被捍卫？
想了一晚上，左右互搏，我都想不出。早上起来查了下，美国已经在用AI系统-COMPAS（矫正罪犯替代制裁管理评估系统）在刑事司法领域来评估被告或罪犯再犯风险的。
引用资料
“简单来说，就是可以通过算法和人工智能技术，结合留存的数据、案例，帮助法官、缓刑官等司法人员针对被制裁者是否真正对罪行悔改、以后是否会再度发生越轨行为或再犯下罪行进行分析，从而在量刑、保释等环节中做出更“公正”的决策。”
但是，算法是人写的，存在偏见和错误，在时间效率里，容错率在人性复杂下，该如何避免在严重问题上的错误。所以现在AI评估被定义为只能作为评估工具和参考，不能作为判决依据。
但在可见的未来，AI在人类社会里的应用只会越来越深入，AI作为应用工具确实的大大提升效率，但AI的权限和责权到底该到什么程度？人性能不能被量化被定义，这应该是一个永续的问题。