看了两部电影《蒙娜丽莎的微笑》《我想做的是》，最大的感想就是：第一性的争夺战其实就是争夺书写对“自由”的定义和尺码的权利。
两性权益的争取附带的“红利”就是拥有“向下后还能向上”的自由，所谓有生理需求时不用按摩棒和飞机杯，419后哪怕真的fall in love 仍然可以工作并且有底气对方为自己的事业妥协。但是，生理结构/子宫/荷尔蒙让女性没有多少“向下自由”的空间，所以古往今来所有激进的声音，都是在争取女性整体爬得更高，为了在荷尔蒙上头时的女性不至于因为踏入婚姻而真的万劫不复。
第一性的争夺，本质就是谁有权定义“自由”的标准、划定自由的边界和尺码。
长久以来，婚恋、生育、事业、情欲都有标准答案和一套约定俗成叙事，而这套标准里，从来没给女性留多少“容错”和“向下松弛”的余地。
所谓“向下还能向上”的自由，其实是一种试错自由、情欲自由、人生选择权的兜底自由：
可以有随性的情感关系，可以遵从生理本能，哪怕短暂沉沦、随性相爱，也不会被身份、舆论、婚姻捆绑，事业不会停，底气不会散，甚至有资本让关系为自己的人生让步。这种红利，不只是两性权益的附属品，更是人格独立、经济独立、话语权独立带来的底气。
而最现实的痛点：生理结构、子宫、天然的荷尔蒙与生育代价，锁死了女性的“向下自由”。
男性的随性、沉沦、短暂情感选择，往往成本极低，事后依然可以回归正轨，人生不被烙印、不被捆绑；但女性一旦顺着本能踏入亲密关系、踏入婚姻，很容易被生育、家庭、世俗规训牢牢困住，一步踏错，就容易陷入人生下坠、难以翻盘的境地。
所以那些激进的发声、一代代女性的抗争，从来不是刻意对立，本质就一件事【把女性的整体生存海拔拉高】
不是要抛弃情感、否认本能，而是争取一份兜底的安全感——让女性哪怕顺着心动、遵从荷尔蒙做出选择，也不至于被婚姻和生育拖入万劫不复；哪怕走入家庭，也保有抽身、回归自我、继续向上的权利；哪怕平凡度日，也不用被世俗的性别枷锁规训到妥协认命。
《蒙娜丽莎的微笑》讲的是挣脱“贤妻模板”，争取事业与自我的定义权；《我想做的是》讲的是女性遵从本心、拒绝被人生剧本绑架，两部电影殊途同归：
自由从来不是天生的，是靠争夺定义权、拓宽生存空间，慢慢挣来的；而女性所有的抗争，都是为了不用再为自己的本能、自己的选择，付出过高的人生代价。